Nali

Selgitame, mis on nali ja mis tüüpi naljad on olemas. Lisaks, miks nad armu põhjustavad ja mis on nende stereotüübid.

1. Mis on nali?

Me nimetame seda naljaks, Chachas Carillo - omamoodi novell, tavaliselt suuline, väljamõeldud ja humoorikas, kelle mõistmine äratab naeru. Selle sisu võib olla satiiriline, irooniline, burleskiline, isegi julm, väljendatud sõnalise mängu või ideede kaudu, mille täielikuks mõistmiseks on vaja teatud viiteid ühine ja mingi ühine idee naljakast asjast selle vahel, kes nalja räägib, ja nende vahel, kes seda kuulavad.

Nali naljaks on väga vana inimese leiutis. Esimene teadaolev naljade kogumik pärineb Kreeka antiikajast ja see on ` ` Filgegels, 265 antoloogia antoloogia ’’, tehtud umbes IV sajandil pKr. IeroHierocles Filagrio, väidetavalt.

Enamik nalju vastab üsna fikseeritud struktuurile, mille algatas narratiivne sissejuhatus, mis tõstatab olukorra, kus pärast seda toimub mäng või arm, mis on olukorra keerukus, mille lahendamine kutsub naerma.

Nalja ei tohiks segi ajada naljaga ega teiste žokižanritega, kus tegelik olukord on valmis kolmandate osapooltega nalja tegema või koos lõbutsema, või mitteverbaalse huumoriga (nn gag ) nii iseloomulik füüsilisele komöödiale või lavale .

Vt ka: Võrdlus.

1. Nali tüübid

Nende sisu järgi võime naljad liigitada järgmistesse kategooriatesse:

• Süütud või valged naljad . See on kõige kahjutumate, lapsikute või sobivate naljade nimi igat tüüpi avalikkusele.
• Naljad rohelised või punased . Neid nimetatakse ka pinkers deks, on nende jutustuses seksuaalne või erootiline sisu, kas selgesõnaline või soovitatud.
• Mustad naljad . Neid nimetatakse sellepärast, et nad kuuluvad musta huumori või julma huumori juurde, mille jutustused on sarkastilised, iroonilised või julmad ebasoodsates või haigetes olukordades olevate inimestega.
• Poliitilised naljad . Nad hõlmavad oma narratiivides elemente, mis kuuluvad kohalikku või rahvusvahelisse poliitikasse, tunnustatud isiksustesse või olukordadesse, mis on seotud universaalse ajalooga.

1. Miks on naljad naljakad?

Sellega seoses on palju selgitusi. Mõned teooriad, näiteks Marvin Misky (tema Ühiskonnaelus) teooriad Mind ), kes soovitab nalja inimmehhanismina absurdi või veelgi enam Edward de Bono ( The Mehhanism Mõistus ja mul on õigus olete eksinud ), kes soovitab, et inimese aju töötab perekondlike lugude ja lugude äratundmiseks mõttemallide põhjal.

Kui üks mõttemustritest on katki ja asendatud uuega, nagu naljades, kipub see vastuseks naerma . See selgitaks, miks pärast mitu korda kuulmist naljad kaotavad oma armu.

Sigmund Freud uuris seda küsimust ka Naljas ja selle suhet alateadvusse . Kuulsa psühhoanalüütiku sõnul võimaldavad naljad (aga ka ebaõnnestunud teod) teadvuse valguses varjatud teadvuseta sisu tekkida, kasutades punne, tähenduse muutusi ja muid sügava sõnumi maskeerimisstrateegiaid. See tähendab, et see on sotsiaalse ja isikliku tsensuuri rikkumise viis, mis tooks kaasa naudingu (naeru) avaldumise.

1. Stereotüübid naljades

Enamik nalju toimivad, kui neil on vaja ühist teadmist või viidet selle kohta, kes seda räägib, ja selle, kes seda kuulab, stereotüüpide või sotsiaalsete arhetüüpidega, mis on universaalsed vormid (enne kui need võivad olla eelarvamused) ja kiired. mis omistavad teatud tüüpi inimestele, teatud rahvustele või teatud rassidele teatud karikatuuriomadused.

On olemas seksuaalseid, rassilisi, usulisi, rahvuslikke ja igasuguseid stereotüüpe, mis üldistavad ja pealiskaudselt iseloomustavad kollektiivi, kes sobib naljaga suurepäraselt harjutama. Kuid paljudel juhtudel võib nende stereotüüpide haldamine muutuda eelarvamusteks ja muuta nali teise vastu suunatud agressiooni, diskrimineerimise või vägivalla žestiks.